用户:Lwrfilogy

    沉浸备考的下午,瞎写写 运气真好,今天大创就要交结题报告了,我也不是被带飞,也算是主力,我满意了,我讨厌被带飞 我们四个,各有所长,实力均衡,但就是因为这样,其实从这个科研项目中,学的并不全面。说真的,想将法,经,社,杂糅在一起,不是一般的容易弄巧成拙 可是,成功了,难以想象,如梦一般,校级立项到guo家级立项,再到攀登计划成功,再到广州某委的承认,再到吸收成员,真的,太顺利了,如梦一般,真的,如梦 下一步挑战杯,但我们要离开了,只能当幕后了,也不算是把自己搞了一年半的项目放弃,也不错 有遗憾,有快乐,就这样就好了,大学生活,没有比这更加幸运,更加快乐的时刻了,感谢队友,当然还有醒老师,以及帮我我们的所有朋友长辈们。真的感谢,感谢大家对我的容忍,感谢大家给我的时间 我现在想说,但却不知所言,这就是感性的感慨吧 做杯浅烘冰美式,慢慢让自己的心飞到乌云上,再让它慢慢坠落下来#大创 >>阅读更多



用户:Lwrfilogy

    (续上文) 也不是说这类理论都无用,他们都揭示了一种可能,一种导致现象的可能原因(组合),如果我们一定要用演绎的方法去研究宏观现象,我们应该考虑不同阵营的对于该现象的归因,将其作为该现象的可能原因,对我们要分析的现象案例进行检验,再发现导致现象的原因组合。我觉得这才是寻找“本土化理论”的正确方式,而不是通过比较案例背景啥的对其它理论“折中”就叫“本土化”了。当然,归纳也是很重要的,应该同时进行。 “坏现象”就像社会生病了,而我们要找到病源,开出药方。而病源究竟是什么,是否要再寻找病源,要是否能用,是否要自己制药,这些都需要我们去考虑。得让对策建议变成真正的治世良方,而非“某学者认为”吖。 >>阅读更多