用户:Dr. Page

    目前:外资咨询公司的医疗顾问 来留学前:神经内科医生 用这个APP不为恋爱 也不搞其他乱七八糟的 能在这看到很多人分享的各式各样的生活,觉得很有意思 希望在这里和有趣的人多交流 若能遇到医学方面的同行,就更开心 比较推崇“Less is more” 热爱思辨,厌恶跟风 最大喜好:看书 运动 学新技能 不抽烟,已戒酒 无论什么契机 希望搭上话的都能聊得开心#成都 #留学 #海外党 #东京 #个人介绍 >>阅读更多



用户:Dr. Page

    【博大精深的中文】 我:你刚才说自己一年读了100多本书,那就平均3天读完一本,你怎么那么短时间理解和掌握那些知识的啊? 对方:我没读完啊,每本也就选个一两章读。 我:??? 对方:我这样也算是读过一本书了啊。 —————————————————— 这么一说好像也没毛病 >>阅读更多



用户:Dr. Page

    我以为“经济独立是一个人真正独立的基础”应该是基本常识,没想到2024年居然还有人能说出“独立女性不一定经济独立”这种蠢话。 经济独立是人格发展中全面独立自主的必要条件。 前提1:经济来源决定决策权的来源,比如在教育方面。 前提2:拥有自主的决策权意味着承担决策带来的后果和风险。 前提3:能够承担后果和风险是独立的必要条件。 基于以上前提,很容易理解如果某人没有独立的经济能力,那就没有自主的决策权,因此也没有承担后果和风险的能力,那么就不能说ta达到了完全的人格独立。 那为什么没有“独立男性”的说法呢?那是因为在社会历史发展和规训中,独立本身就是被内置在男性中的一种社会期望和人格特质,被视作理所当然。当一个男性被告知“你已经是个男人了”时,意味着他已经达成独立的状态或者被期望达到这样的状态。但是,当一个女性被告知“你已经是个女人”时,却没有被赋予同等的期望,在传统男权社会中这句话以为着相夫教子。 因此,当有人提出“独立女性”这样的概念时,本质是代表了一种社会的进步,而在2024年还有人居然堂而皇之地开历史倒车,真的可谓是一种个人的悲哀 >>阅读更多