从相识，到点亮soulmate，我们用了155天。今天，终于打开了空间～ 此时，我们相隔1300多公里，跨越好多个省市，但两颗心之间，似乎朝着对方，迈进了一大步…… 诚然，点亮字母也好，点亮空间也罢，不过是一种形式，或者，一种见证。对于两个人来说，这也仅仅是最容易达成的一个共同目标。相比携手余生，这个目标，显得太过于渺小。相比今后千万个日日夜夜，朝夕相伴，点亮字母需要的条件，确实和“苛刻”沾不上半点关系，毕竟，时间足够，话题足够，一年半载而已。 但是，两个人能一起走到时间的尽头，甚至约定来世再续，还需要足够的耐心，足够的包容，足够的爱意，以及足够的物质条件和经济基础。需要爱的自觉，也需要被爱的感恩，需要心甘情愿的付出，也需要义无反顾的牺牲。 之前，看到过一句话:“爱的本质就是剥夺和独占。爱一个人，尤其是对方也爱你的时候，其实，你已经剥夺了她被其他人爱的权力，你的独占，对她而言，或许并不公平，因为你可能没那么优秀，做不到完美，满足不了她所有的向往和需求。所以，当你爱一个人的时候，当对方恰好也爱你的时候，要自觉的树立起补偿心理，每天对她比昨天更好一点，每天比昨天更爱她一点，因为，你可能给不了她全世界，但她选择了你，已经为你放弃了全世界……” 当然，这并不是所谓的“舔狗文学”，也绝不是单方面拔高地位的洗脑话术。爱是相互的，在爱情面前，双方的地位也是对等的。 所谓门当户对，其实也是为了阐明这个意思。因为传统思想的劣根性，家境优渥的那一方，总是自以为高出对方一等，认为自己可以颐指气使，可以不考虑对方感受，可以把对方当做是自己的附属。为了避免这种情况，人们选择了“门当户对”这个筛选标准，认为双方基本情况相差不多，就可以减少这种情况。 但这只是治标不治本，因为时代潮流滚滚向前，所谓对等的基础并不稳固，随时可能改变。例如，强强联合的两个商贾之家，某一方经营不善，轰然坍塌，另一方尚能苟活的，是不是就可以堂而皇之的“高人一等”呢？例如，两个在温饱线上挣扎的穷苦之家，某一方突然得了一笔意外之财，这个年头有了余粮，另一方是不是就要接受自己“低人一头“呢？ 为什么人们歌颂卓文君和司马相如的爱情？为什么把灰姑娘和王子的故事写成童话？为什么新时代提倡自由恋爱反对包办婚姻？为什么孔雀东南飞的啼血悲鸣响彻至此？为什么探清水河的大莲和三哥哥，幽魂被世人祭奠至今？ 其实，古，今，中，外，早已形成了共识:所谓平等，和身份地位、权势财帛无关。只是因为爱，所以在乎，因为互相在意，彼此都把对方看得比自己重要，所以才形成了最为稳固的平等。可笑吗？出于物质基础这个貌似最稳固因素考虑的平等，保障不了婚姻和幸福，反而，出于爱情这个貌似最虚幻最脆弱的角度，成为了最有力的支撑…… 然而，我们有爱，也有足够的物质基础，还有什么，能阻碍我们继续前行呢？ 路漫漫其修远兮，唯愿身边是你，与我携手，上下求索，步履坚定。 >>阅读更多

    关于～野草～ 若 你只是一株野草 萌发于荒野 扎根于贫瘠 没有多余的养料 用于招摇 若 你只是一株野草 过往的艰辛 当下的曲折 残留着冬的记忆 紧缩怀抱 若 你只是一株野草 和小麦同生 与幽兰共舞 却又自卑地卷起 锋利叶稍 若 你真是一株野草 春风的抚慰 细雨的呢喃 只是因为有了你 悄然来到 若 你真是一株野草 细碎的小花 枯瘦的枝杆 真的也会有个人 视若珍宝 若 你真是一株野草 你也有春天 亦听到蝶语 朝着花开的方向 不折不挠 >>阅读更多

    情人和爱人的区别，其实不只是一字之差。 如果是爱人，我们可以毫无顾忌的牵着手，走在每一寸阳光中，可以光明正大的爱和被爱。 如果是情人，我们可以幽会，可以暂时远离熟悉的城市，绞尽脑汁地去享受片刻的幸福和温存。 如果是爱人，我可以名正言顺的对你表达我的占有欲，控制欲，情欲，爱欲，因为，你只能是我的。 如果是情人，进一步没资格，退一步舍不得。小心翼翼的呵护你的感受，即便全力付出，你也不一定感动过。纵然不甘，纵然心痛，只能自己吞进肚里，只希望在一起的每一秒，若你某天回忆起来，都是开心的。 如果是爱人，我会走在你的前面，为你遮挡迎面而来的风霜雪雨，拉着你的手，带你一起向着幸福前行。 如果是情人，我只能默默地跟在你身后，即便满心满眼都是你，但你看不到我，前方的路，眼前的人，没有我的身影。我能做的，只有守候，以及，某时某刻你忽然回头，我能够第一时间抱住你…… 只是，交通标志这么多，我只找到了掉头的标志，没找到回头的提示…… >>阅读更多