本场的辩题是《故事的结局重不重要》 今天不是来辩论这个辩题的，我想把关于这场辩论赛的启发写下来。 什么故事？好像故事是一种文学载体，它描述了一段过程，带给我们快乐或者是启发。它的原型可能是一段经历，可能是你人生三万天里的某一天。 故事的结局重不重要？和谁比？和过程比。如果不比较的话我认为辩论就失去了意义。你能说一件事物不重要吗？你能说一个人不重要吗？也许他只是一个普普通通之人，他没有什么拯救世界的使命，没有追寻梦想的故事，他可能甚至没有想过为什么活着。可是我不能告诉你他不重要，他可能是某个人的至交好友，是某对父母的孩子，是那个孩子的家长。如果他消失了，那么关于他的一切都要消失，我想那太过于残忍了。所以故事的结局今天要和过程比。 有人告诉我他看《福尔摩斯探案集》是为了故事的过程去的，他不想要知道故事的结尾，那对于他来说是杀死了这个故事。结局是故事的死亡吗？我们看爱情剧，我们看到主人公结婚的一刻，幸福它似乎永远停留在了那一刻，它把美好按下了暂停，没有人会在乎他们结婚后会不会生老病死，是不是柴米油盐，我们知道这个故事结束了，它并不是死亡了，它只是停在了那一刻，后续的故事对你来说可能你不想看了，因为你相信了结局告诉你的美好。 福尔摩斯永远不要有结局吗？你把人生变成了一个故事。可是福尔摩斯是一部探案集，他有许许多多的小故事组成，难道你在看了一半的时候突然失去这一切你不难过，你不遗憾，你难道能满意吗？这个时候你告诉我结局不重要？只是因为这个故事本身就就是一段人生，他是无数故事的组成。如果有一天告诉你他完结了你能不去看吗？泰坦尼克号开头就告诉了你结局，所以你告诉我结局不重要，难道不是结局在引导你走向过程吗？过程很精彩引发我们思考，如果他的结局是好的，我们会开心，如果结局烂透了我们会愤怒。难道你要告诉我结局是为过程服务的吗？很明显过程很精彩但它在服务于结局。 有人说太过执着于结局你会失去体验过程的美好，我想如果一个真正在乎结局的人他不会失去过程的精彩，因为他知道结局按钮不知何时可能突然降临，他是在用心体会这个过程的，也许下一刻就是结局也说不定。 你说不要去执着于什么什么，说不要去愤怒什么什么，你告诉我这些不重要。可是啊我作为一个人有血有肉的人，我难道不是应该有喜怒哀乐爱恶欲吗？难道人生就必须只有喜吗？我们过度追求喜，把整个世界都变成喜，我想那不叫开悟，那是陷入的喜的梦幻。 好奇心停在哪，那个结局就停在了那里。 有遗憾挺好，有遗憾说明还没放下，说明还会回来。 还是得正视自己的情绪。 分享一个故事，有的人可能不会花那么长时间去看辩论赛，所以我把它偷出来了。肖博文是一个辩手，他说他在18年的时候进辩论圈最大的愿望就是站上一次国际舞台，是在那些他觉得非常耀眼的学长学姐都站过的地方，他想在那边大声的说着他的故事，想和大家打辩论。终于他所在的小组拿到了地区赛冠军，他好兴奋地跟所有人讲我要去打世界杯了，我要去北京了。他仿佛已经赢下了那个比赛。但他一定不知道的是这个故事最终发生了一些改变，因为某种原因吧，他们的资格需要多一个附加赛的名额，他必须要多打一轮的淘汰赛，他才能够去到那个他梦寐以求的舞台，他一边坚持一边忍受着所有工作都繁琐，队友可能都已经觉得一边有工作一边有着自己的生活，没有办法完全的陪伴在他的辩论的里程里头，他熬过这个一礼拜，他想的是他要有最好的呈现，因为他真的想要到那个地方跟大家说一声，南昌理工大学问候在场各位，但他最后4.5：5.5他输掉了，输给了北京大学。输不可耻，这个结果不可耻，这个结果不丢脸。谁输给北京大学都不是一个在辩论圈里面值得遗憾的难过的事情。可是当他走出来的时候，笑笑的对丁冠宇说：“我觉得我能够在北大手中拿到4.5张单，我觉得我已经打的很好了，我觉得我这一撑，我觉得我这个辩论打的很不错了”。谁又能在这个时候说出口，对他说辩论给你的陪伴，辩论给你的滋养，辩论给你养分，你跟队友的那些激情与热血，他就能养活反刍你这一辈子都辩论故事。因为你心中那个粉红色的血，它没有下到一个它该下到的地方，你心中的那一份热血澎拜，你曾经被辩论拯救过的灵魂，他最后没有去到他该去往的何处。 这个故事真的很棒，所以分享给大家，如果可以的话去看原片更加精彩。 还是想说，我们追寻的是幸福本身，而不是无限逼近幸福的过程，雪不该下在沙地上。 最后的最后再说一句，也许过程和结局都很重要呢[狗子][狗子] >>阅读更多