温铁军的正面与侧面——关于《八次危机》阅读的一点感想（未读完，个人理解不一定全面，不喜勿喷）
正面
温作为“三农问题”方面的专家，宣扬的乡村振兴的初心肯定是好的，而且农民确实为中国贡献了很多，但却没收到什么好处，振兴乡村必然会将乡村结合起来，不仅回馈了农民，也有利于社会主义的建设。
侧面
温从个人主观预设和价值偏好出发，以经济学的供求关系理论为基本依托，构造的这套关于“三农”问题的解释体系，显然带有伪实证主义的倾向；而他提出的那些缓解“三农”问题的办法，也带有浓厚的空想主义色彩。
综述
依据温的理论，前几次危机化解都是在农村“软着陆”，使“三农”陷入一种悲惨的境地。其实，并不是国家不重视三农问题，而是特定的历史环境和条件下，中国作为后发国家，无法通过对外殖民掠夺的方式实现工业化的原始积累，而只能走自我积累、自我掠夺的道路，只能以“三农”利益作为国家工业化的牺牲。
2022年2月，《中共中央国务院关于做好2022年全面推进乡村振兴重点工作的意见》正式发布，这是21世纪以来第19个指导“三农”工作的中央一号文件。显而易见，国家从来没有把“三农”作为转嫁危机的接盘侠。
中国三农问题涉及到国本，根源是国家生产力水平问题，是社会发展不同阶段的问题，是国家各方面制度设计的问题。
真正解决三农问题，还得需要国家力量。
评论：
猜猜猜: 粮食是国本，价格不能高影响全民吃饭。又不能商业化，会有资本囤积炒作哄抬，更容易被境外资本利用捣乱。
这种大背景下，你说农民有啥好办法？
毕竟农业相关粮菜各种农作物大部分都是民生相关啊
Souler: 私以为，你对温的批评不成立，温很明白你所批评他的那些情况
