什么叫做我所谓的“不可爱”？有感而举例 我发现了 许多人 虽然都 礼貌大方 知书达理 但是 没有交流的诚意。 我认为 交流的诚意是：来而不往非礼也。有来有往 才是交流的过程。 圣人千虑 必有一失；愚人千虑 必有一得。即便是普通人 并非是圣人或愚人 也是 术业有专攻 闻道有先后。 那么 只要大家互相共享已有的信息和知识 应该是能起到 取长补短 的作用。最后都感悟到了更多的东西。1+1>2。 而非 谁比谁厉害 谁说不过谁。取长补短 不是论输赢。为什么非得要有胜负得失？为什么不能都很有道理？ 大家都学到自己先前不知道的东西了 取长补短 最后共同进步。皆大欢喜。 如果是来比胜负的 争高低的 要面子的 才会在意谁是谁非 锱铢必较。对这些人来说 知识本身的价值 远远没有他们内心的自我评价和面子重要。 这种人 重视自己主观的虚幻感受 大于 非主观（非自我中心角度 不一定是客观 因为我们不是第三方的上帝 无法区分真正客观）的某种精神或现象或他人。 因此他人对其的爱 满足的仅是其内心的自我认同。有来无往 因此不值得这份爱。故不可爱。 理想的人 我猜想 上述几点都是统一的 便不存在冲突

评论：
🤟Cecilia Tu: 太同意了 我也是抱着这个目的来的
Souler: 先有不冲突，才有爱产生，在充满对立性概念的社会，几乎不存在没有冲突的人，如果有堪比圣人[狗子]
作者: 上面那兄弟说反了。是先有爱 因此不冲突。因果颠倒。