偶然间看到三国题材还有不少人讨论，尤其是易种田这个东西，所以忍不住稍微说一下。
首先，易种田品三国这种小白级别的入门作品，充其量也就和连环画册一个等级，想碰瓷《三国志》、《后汉书》、《华阳国志》、《资治通鉴》、《晋书》等史书作品，它是半点资格也无；
其次，你都知道不能把《三国演义》当成正史看待，又凭什么把易种田品三国这种东西当正史看待，就因为它是易种田这么一个“文学教授”折腾出来的玩意儿？搞笑！
再次，易种田品三国到底有多少令人无语的错漏，可以自行百度查阅，在这里我只举一个例子：易种田说攻心联是批评诸葛亮穷兵黩武，治蜀宽严皆误。然而攻心联是挂在武侯祠的作品，并且他能解读成这样说明他这个文学教授的水平也不咋地，滥竽充数吧；
最后，做个结论，我觉得作为三国小白来说，喜欢品三国或者地摊网文很正常，但是前提你不能当真，更不能盲目的跟着品评历史人物，否则岂不是舐皮论骨？
这几天我已经看到了太多刘备是虚伪小人，曹操是真性情的英雄，诸葛亮内政行打仗不行等等傻缺观点，麻烦你们多看看书再口出狂言行么？
评论：
作者: 最后再以一段《三国演义》里面舌战群儒的原文送给说三国演义三观不正，不推荐阅读的易种田易大师：“儒有小人君子之别。君子之儒，忠君爱国，守正恶邪，务使泽及当时，名留后世。——若夫小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。且如扬雄以文章名世，而屈身事莽，不免投阁而死，此所谓小人之儒也；虽日赋万言，亦何取哉！”
Achao: 我觉得很多东西都是不辩自明的，易中天这里我们明白不是正史，其实就没必要去纠结他，不喜欢也没必要看，看到很多人反他还要追着看[笑哭]
作者: 如果不是瞎吹的人多谁乐意搭理他这么个玩意儿，但偏偏把他的话奉为至理的人有不少
