最近给五个硕士生看了学位论文，给两个硕士生看了提纲，最多出现的问题竟然是实体和程序不分。比如故意的“认定”、明知的“认定”、不同意的“认定”等题目，凡是出现“认定”就免不了证明和推定，早打算写程序法当时何必选实体法专业或者导师呢？更离谱的是，即使站在程序法的角度，也不能通过推定来分配举证责任，从而解决证明标准问题吧？ 第二多的问题是，无问题意识，为什么同一份规范性文件你能解读出两种不同的观点，却没有判决支撑任何一种？为什么要谈侵犯个人信息罪的法益？必要性在哪？为什么要区分这俩概念？咋不去区分草莓和海王星呢？ 不过还好，至今没出现“治理”，这个词比“认定”造成的杀伤大多了。 #法学 #刑法 #刑法学 #法学论文

评论：
Souler: 找你学刑法
穆袁舟: 主要是基本功不扎实[吃瓜]
我想要的甜: 围观一下法学教授