前段时间我看过渤海小吏讲西游记，那个时候他好像才二三十万粉。应该是一两年前了。
我讨厌这个博主，对于权术权谋的那种推崇，政治价值观的相悖，还有表现出来的某种冷血的特质。
西游记这个东西在他的解读下就是一个权术斗争的一个厚黑学，经典大成之作。很有道理，可以这么看。
我讨厌他，但是我也不否认我很欣赏他的一种严谨吧，所学甚杂，而且考据挺好。
关于权术的推崇的整套逻辑是严谨的。因为你可以得到权力，你也可以保卫自己，你可以干成一些事情。逻辑非常完备，非常具有说服力。
但我认为还是要从它的来源问题进行一个拆解，我要从价值观上否定这个东西。还是从一个元问题进行开展“我们人类要怎么活在这个世界上。”
有的人的答案就是要追求意义感，按照这个答案，可以衍生出一系列的问题和回应，暂且不讲，以前也提过；
有的人的答案是要追求幸福，我的回应是要取悦我们人类自己，要顺应人类进化这几亿年的心理机制和生理机制。这中间人类需要保障的一个方面，就是一个和平的，开放的，自由的秩序。人们需要为这个秩序所做出一系列的努力，无论是建立什么样的机构，构建什么样的权力运转逻辑。所以出现了各种各样的政治体制，到了今天的民主；
而另外有的人的答案就是，能够支配别人就是他追求的人生。而作为对这个问题的回应，人类衍生出来的是对于巨大权力追求和厚黑思想。
我在尝试通过这样的方式，把所有的这些东西给框进了我的大脑的框架里，要不然我很容易陷入混乱。所以我可以比较自信的说，追求第3种答案的，往往会做出反人性的操作，因为人类是不喜欢杀戮的，是会有共情的。而深陷在第3种答案构建出来的氛围里的人，会认为人性是黑暗的，是残暴的。
我们对“人性”这个词的定义都不一样。我认为的“人性”是人类的赞歌，是反思能力、心智水平、抽象思维的集成；
而其他人的认为的“人性”是什么？是为了追求权力和利益，屏蔽掉人类所有的共情性，社交性，归属性。能够满足这种人欲望的，只剩下支配权和各种生理刺激。所以这种人掌握了力量，他会为了那两样东西，而不顾人伦，不顾道德，不顾生命，不顾常人所应有的其他共情心理。
评论：
