如今很多人在说，谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱，而好多用功读书的人，毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好。并且因为这样的例子有很多，所以很多人得出“上学没有用处”，“读书无用”的结论。
这些其实只是个例，因为基数太大，所以看起来有很多。2010年第六次全国人口普查的官方口径，可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右。可以看出学历低的人数远高于学历高的人数，所以即便低学历者成功率远低于高学历者，也照样会导致低学历者出现大批成功人士。
对于高学历者，普通人既会关注成功的人，也会关注那些没成功的人，并且高学历却落魄的人尤其受关注，容易被当做新闻报道；而对于低学历者，普通人往往只关注成功者，忽视了广大学历低又没成功的人。正是因为忽视了这些“沉默的数据”，才产生「读书无用」这种错误结论。
貌似“卑之无甚高论”，但是你真的看懂了吗，其核心问题是“我们需要重点研究那些非幸存者”，因为无法生存下去是系统性风险，我们需要先保证生存下来才能谈发展，而过多关注“幸存者”只不过是锦上添花而已。
评论：
作者: 我们砥砺前行，我们试图去看清事物真相，但我们往往会停留在事物的表面现象，停留在解决表面问题或者容易解决的问题，对未知的事务充满恐惧和困惑。
研究成功者往往比较简单，因为大家都在研究，很容易就产生了共识，但不是那么成功或者失败者则鲜有人关注，或者泛泛而谈，因为多数人认为没成功有什么好学的。这个观点自然有它的道理，但是从博弈论的角度而言，研究大家都在研究的东西收益较低。
信息的价值在于你比别人多知道一些或者比别人先知道。着重研究别人没注意到的信息，收益更大，宏观上讲，这叫逆向思维。
