emmm...
(1)一事无成的温柔；(2)低成本的表达。
这两句话应该出现很久了，但最近频次出现的特别高，我就愈发的反感，甚至排斥。
什么是一事无成的温柔，定语是一事无成，而这个温柔只是附带，而已。所以，奉这句话为真理的人，其实ta只在意自己是否得到，而从不关心别人付出的代价。举个例子，一个穷人，你让他拿出稀缺资源来对待你，而这种稀缺资源从某种意义上来说，就是所谓的“一事无成”。你让富人做同样的事，那么相对应来说，也是一样的。但，偏偏这句话大概率是出现在女对男的要求上。
低成本的表达。定语是低成本，表达是次一级附加。换句话说，需要的是高效率，那既然是高效率，大概率是以结果为导向吧。设想一个场景:我给你买个xxx吧。最有效率的不应该直接回答么？如果你认为应该直接买来的话，那请问你能保证一定是自己喜欢的么？不能，那这个问句就是最高的效率。可问题来了，一个人对另一个人的言语上行为上的关注，怎么就成了低成本呢？难道，人和人之间的关心关注已经需要用某种特定的价值来衡量了？而这种行为大概率出现在情侣之间。
很多东西不是所谓的“存在即合理”
两个人相处，你要感受，也要接受。
评论：
🐳🐳: 简简单单的两个句子…是我格局小了[捂脸哭][捂脸哭]
作者: 句子没问题，说的人有问题，所以我每一段最后都列举了一个出现的场景
🐳🐳: 就是两个简简单单的句子，你都能上升到如此的高度。就带着崇拜的眼光来了
