#阅读 #一年五十本书 第11本 《双城记》 远远比不上红楼梦 最近在听蒋勋说红楼梦，听完了十讲，刚好和六一读书社在三月份读完了这本很出名经典英国文学作品《双城记》。这是我阅读史读的第二本经典英国文学作品，听了蒋勋解读，我把这本从四星降到三星，和红楼梦一比，这部作品真的很平淡无奇。 难怪这作品最广为流传能让我记住的就只有开头那一段。因为那段具有普遍性，每个身处时代的个人，对于自己所处的时代，都会有狄更斯笔下的矛盾感觉，这是最好的时代，也是最坏的时代。 这部作品能成为经典，能在时间下依然经久不衰，那肯定有很多优点特点，我得先夸夸我从中读到的优点。 对那个代真实的记录、刻画、与洞见。文学有时为最厉害的刀，是改革最具有力量的冲锋号角，也是最能把罪恶的坏人、代表的集体钉在历史的耻辱柱上。 狄更斯的文字显然做到了。将高高在上奴役人民的贵族，丑陋、傲慢、残暴，生动细腻描绘出来。他对这些人的评判，以及塑造出来的美好、善意、尊重、平等，进行强烈对比。激发人类的善意扩大，战胜恶意。 好的伟大文学作品的基本标准就是，能不能让整体人类的善意给激发出来，能不能引导人类去创造更美好的世界。《双城记》做到了。 《双城记》第二个优点提供了独特少见的对于法国大革命的反思、批判。那是保守主义，也是符合中国传统儒家追究的平和的、渐进的、温和的去改良社会。而不是颠覆、残暴的推翻战争改革。在狄更斯年代，对于法国大革命的歌颂，该是主流。 然而要对比起《红楼梦》，《双城记》就很平淡无奇。 人物角色塑造方面，不丰满单薄缺少人性的真实复杂。人物塑造上，还是有太多作者的主观倾向，太多作者的二元对立评判。和红楼梦一对比就非常明显，红楼梦作者只有悲悯的欣赏，没有否定评判，没有这是坏人这是好人。《双城记》就是好坏分明，一切美好的夸奖的笔墨都会给到主人公上，一切坏的罪恶的笔墨也都给到“坏人”上。红楼梦是写谁像谁，完全是无缝切换到角色上，很自然真实表现，双城记就像提线木偶，得按照剧本设定去演。 细节、关系互动方面。《双城记》刻画某个瞬间、某个静态画面是合格，但一旦动起来就很苍白、生硬。有骨架，却少了丰富细腻的血肉。《红楼梦》是静态与动态画面都极其丰富，编织的非常细腻好，环环相扣。你从每个人物去解读，都有丰富的细节，都会很生动，有骨架有血肉。 《红楼梦》可以百看不厌，《双城记》顶多读个三遍。

评论：
却把青梅嗅: 蒋勋解读的也很有魅力
作者: 超有魅力，让我知道红楼梦很多细节宝藏
却把青梅嗅: 是的，他有独特的点去理解