不说，不争，不辩驳并非不听，不懂，无想法。 每个人的所思所想都与其个人立场与经历有关，不尽相同的人生，即使一起长大的兄弟姐妹也未必能对彼此的想法完全理解认同。所以人与人之间看法不同，并不少见。所谓三观不合，说的并非是对一件事的见解不同，而是无法站在对方的立场上去理解对方，反而过分以自我为中心去批判对方的见解。就像有些言论略显单纯的人，可能只是因为被保护得很好，所言所感皆是基于自己所感知的世界。有些人生经历坎坷的人话不投机便指责对方逻辑不清无知愚蠢；但也有些摸爬滚打多年的人觉得单纯可贵而选择避重就轻继续守护这样的纯粹。这两者并无对错，前者教会对方何为现实，而后者告诉对方何为理解。至于是否与后者三观相合，还得看当事人是否也能设身处地从后者角度思考，若是不能，久而久之，所谓的相合也可能在失衡的理解中土崩瓦解。 看到有人相争，以前我只会一味想着灭火，站在看似弱势的一边；后来我依然会选择灭火，但是会站在和自己现有认知所能得出的意见一致的一边；现在的我不着急灭火了，先让双方把自己的情绪发泄出来，然后慢慢探究双方各自观点及潜在形成原因，如此一来，我其实很容易理解双方，并偶尔共情，然后安静地保持中立。我的理解中，如此行事，虽然缺少人情味，但最为公平。有时候对方会感激我的置身事外，也有时候会给我贴上冷漠无情的标签。我总觉得世上不存在持续的共情，所有的短暂共情都需建立在极相似的片段经历之上。这世上那么多人，能够真正共情的瞬间又有多少。我若是偏帮一方，总有冒失的风险，这么想想，我也算是个自私的胆小鬼。 相对而言，争端中更愿意沟通的一方（无论以何种形式），其实更容易被人理解，而习惯性保持沉默的人，虽在外人看来次次弱势礼让，但很难让人，尤其是习惯于用沟通解决问题的人，理解他们的出发点。久而久之，他们会越来越觉得不被理解，从而永远停留在忍无可忍而情绪发泄的阶段，伤人伤己。只有同样习惯性沉默且情绪敏感的人能察觉到他们的压抑。然而旁观者清，若是观察者同时注意到了双方背后的理由或有其他顾虑，那多半便会选择保持中立，不再多言。世间很多问题，多半没有答案，所谓答案，也不过是管中窥豹的片面言语。道行不够，莫要轻易插手别人的修行。 越来越感慨，所谓三观相合的人，真的打着灯笼都难找。而想要真实做自己的人生啊，多半是孤独的。

评论：