艺廊让这种不堪的作品参展实属不智之举，这张画就是毫无教养的艺术家有意的欺诈：一个流氓动手将颜料罐往公众脸上一扔就要价200几尼，我闻所未闻、见所未见。
—— 艺术时评家罗斯金
这个故事是想让你看看这幅画，是否能接受这是一幅画，一幅优美的作品，或者“没看懂”。
如果画是美的，恭喜你具有不错的眼光与审美，“看不懂”亦是十分正常。
当它产生时，就算最先锋的评论家也无法接受它称其为“一幅画”。
引申的意义就是，可以尝试用宽容的态度去接纳“看不懂”的艺术，把它放到更宽广的维度里去试炼，画在人的注视中会慢慢变化，结果未知，所以有趣，别放过它。
1875年，因为< 黑与金的夜曲：烟火落下 > （又名:泰晤士河上散落的烟火:黑和金的小夜曲)，画家惠斯勒同著名评论家约翰·拉斯金引发了一场官司。
著名艺术评论家罗斯金（John Ruskin 著有多卷本<现代画家>)和作家王尔德一起参观一个有惠斯勒作品的重要画展，对画家所作的《泰晤士河上散落的烟火：黑和金的小夜曲》一画颇为不满，他不能接受这种色彩抽象的视觉语言。
拉斯金认为：“把颜料罐打翻在画布上还要观众付钱，实在是一种欺骗”。
惠斯勒以侮辱名誉的罪名向伦敦白区法院控告了拉斯金，法庭判处拉斯金有罪，但只须支付十便士的罚款。
惠斯勒虽然胜诉，却因为巨额诉讼费而破产。官司成为压垮他的最后一根稻草。
惠斯勒与罗斯金律师在法庭上的辩论，引出一个永恒的困扰（如何评估艺术品的价值）：
律师：你在这幅画上用了多久？
惠斯勒：大概两天，一天准备、一天去画。
律师：只有两天你就要价两百几尼？
惠斯勒：这价钱，是为了这画里我用尽一生所得的知识。
评论：
碎影舞斜阳: 门外汉说说看法 像山水画+浮世绘，有那么点魏晋南北朝的风骨
作者: 厉害厉害，惠斯勒最重要的标签之一就是日本主义。整体是能感觉到东方禅意的。河岸上的亮光与岸边隐隐约约的人物宽衣大袍的似魏晋风骨。或可吟啸河畔。但上面这些都是循着你提供的思路线索所得[喜鹊右][喜鹊右][喜鹊右][喜鹊右]
碎影舞斜阳: 哇 我乱说 中彩票了
