解释越多，漏洞越多
所谓“言多必失”，是指在证明一件事时，任何一句说出来的话，都可能引发挑战。
解释越多，漏洞往往也越多。
所以，擅长说服的人，都会隐藏一些容易引起质疑的观点或事实。
比如有人说：中药不需要进行双盲测试，它已经被中国人使用了几千年，远远超过“双盲测试”的时间要求。
这个逻辑听上去挺有道理，那是因为他说完后，不会跟你解释什么是“双盲测试”，而是直接给出结论。
可这个隐藏的部分才是最重要的，只要在“双盲测试”上多纠缠几句，你就会想到，“使用了几千年”跟“双盲测试”的时间并不能等同，中国人拜佛也拜了一千多年，难道这就证明拜佛也是有效的？
“相信”是一件非常主观的事情，如果光“摆事实”，就能“讲道理”的话，这个世界就不会如此复杂了。
所以，让逻辑更有说服力的，往往不是逻辑本身，而是在“摆事实”与“讲道理”之间故意隐藏了什么。
这个隐藏的部分，就是假设。准确地说，是论述者认为不证自明的假设，它们可分为两种：
描述性假设&价值观假设。
作为信息的接受者，我们需要谨慎地识别它，以免别人向我们输入误导性的信息；
作为论述者，我们也有必要学习这种逻辑技巧，以避免画蛇添足的解释。
评论：
