博弈（二）第一环节（3）
前面我并没有定义这个“影院”到底是什么意思，有点刻意往这个场景靠的意味，这也是我会觉得有些混乱的原因之一。其实我说的“影院”应该跟我以前分析过的人的属性差不多。外貌、年龄是第一级属性里的生理属性，家境属于第一级属性中的环境属性（它也可以算作“获得”属性），获得属性包括经济条件、知名度、作品成就等以及它们的具体内容，此外还有经历属性，它是过往经历的所有事情，其实也跟过去的所有其他属性密切相关。在现实中往往是获得属性对人造成的心理影响最大。
比如房子。当然买房这个问题其实也看城市和群体，暂且针对那些要在未来定居的城市买房需要贷款且房贷会是一笔大支出的人来谈。为什么宁愿选择当几十年房奴也不愿意租房住？当然租房会有一些实在的劣势，主要有不够稳定，房东可能会因为各种原因收回房子；还有租房是消费，不是资产。不稳定这点其实问题倒没那么大，一般在事先都可以了解到房东情况，实在出现变故搬家也就是了；然后是从经济角度看租房和买房到底哪个更划算，先拿上海来说，如果租一套内环边上不太远的两居室90平的房子大概每月5000-8000（取6500），买下来的话算6-8万一平一共就是5-7百万（取600万）。租房四十年（预计每年月租涨一百）需要562万；买房首付180万，贷款420万二十年加上利息大概660万，一共是840万。粗略计算四十年时间买房比租房多花278万，当然房子面积越大这个数字也会大，如果考虑到老人同住可能起码要三居室。但买房之后这个资产是属于自己的，现在的商品房一般只能住30-50年，后面就成危房了，在期间可以转卖，但房子年限越久也会贬值（普通人买房还是主要为居住）。如果到最后房子没有转卖出去那么就只能忍等待拆迁了，提到这个我那天想到未来几十年内会有大批商品房变成“老破小”到时候怎么办，拆除都是个大问题，那时候政策到底会如何变化？
分析这么多其实我是想知道大多数人选择买房而不是租房有多少是“非理性”的因素。虽然暂时不能严密地论证但我的观点是“安全感”是主要因素，既是一种“随大流”的安全感也是因为人本性里追求稳定的环境，有自己的房子体现“安居”。但从目前来看大家赚到的钱不买房又能做什么？对于追求稳定的普通人而言好像也想不到什么其他出路（而且住房公积金这个东西好像就是“鼓励”大家买房？），有这么一个目标去努力好像也没什么问题（这是社会需要的稳定），其实要真正说清楚需要从每个人的“最终目的”说起，暂时就不深入说了。其他的“获得属性”也和买房类似，也涉及到“安全感”的问题，有些时候表面上的“虚荣心”其实也是一种从众可以产生的“安全感”。
第二级属性里前面站起来的人对其他人造成的影响大吗？我定义的二级属性包括智商、性格、品质、天赋、爱好、认知水平、习惯等，它们也会造成一定影响但一般来说是通过结果来影响的，比如说智商高就更容易成绩好，爱好有趣就容易吸引到别人做朋友，它实际上又还是一级属性。但第二级属性是很多一级属性的内在原因，是个人在表面寻求突破的地方。第三级属性更抽象，是思想、格局、境界等等词语包含的内容，它相对二级属性更模糊，不同人差异很大，它是自我在经历和思考中的塑造。在这层影院站起来的人造成的影响可以很大，且不一定是不利影响。
评论：
宝叔: 确实应该独立思考不应该随大流。然而，独立思考最好是应用在在私人化或者自己擅长的专业性的领域。//买房这种事情，自己思考会有漏洞，比如你的算法里面没有考虑通货膨胀，房价、租金波动的因素。没有考虑房子的金融属性。//就算是众人皆醉我独醒，未来的政策还是会向安抚大多数人倾斜。毕竟要稳定和谐。
作者: 嗯嗯，我现在写的都还只是个大概。其实确实不太好，还是应该尽量写清楚写严谨一点，培养好的习惯。//未来政策的话我想说租房的人其实也不会没有房子住，还有其实到时候房子会变成啥样也不知道（也许会有一个大的升级），还有教育、医疗、就业形式的改变（也许一线城市已经不那么吃香）。当然这都有点我的“想当然”，没有切实去分析，但主要想说明的是普通人买房不会想这么多问题，就只是觉得必须要买。
