关于汉尼拔 (一) 名将汉尼拔，真的那么厉害吗？ 出于好奇，便网上查了一下。 西方历史四大名将，他排第二。第一是亚历山大大帝，第三是凯撒。第四是拿破仑。 此类排名我也不知道依是什么？我对排名没有什么执着，本着好奇，我又查了一下，比如世界十大名将，东方十大名将，古今百位将领之类。 我发现排行榜的评定标准各不相同。大概有以下几类。 1、根据个人能力，比如说领导力，战术力，战术创新，战斗难度，胜率和影响力等等，打分进行评定排序。 2、先排好名单，然后根据网友投票来决定座次。 3、根据网络上大数据抓取排序。(类似于论文引用次数？本质上也是一种打分。但打分的评定和标准和选第一类不同。) 排名标准看似很科学。 但，不多说了，举几个例子: 一榜单越南前人民军总司令武元甲比我朝大唐李世民高出十几名。 另一个榜单上韩国李舜臣排第6，凯撒排第4。很明显，这是韩国网友手下留情了。要不干掉凯撒还不是分分钟的事。 另一榜单织田信长排16， 韩信排21。日本网友明显就比韩国网友吃相要好看一点。 总体来说，西方的将领排名大多靠前，东方的将领 普遍偏后。 但这些榜单上前五位相对都比较固定。 成吉思汗，亚历山大，拿破仑，汉尼拔，凯撒。 这说明有实力那几位，大家还是认得。不管韩国网友怎么凶猛，李舜臣也挤不进去。 再看看前面这五位。除了汉尼拔以外，都是帝王。 榜单真的扯淡， 汉尼拔真的厉害，非常非常非常厉害。

评论：
我的小鹿斜刘海: 汉尼拔[捂脸哭]我只知道那个吃人脸颊的[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]果然头发长，见识短[捂脸哭][捂脸哭]
作者: [呲牙笑]那个是美国汉尼拔
作者: 我很想再写一篇汉尼拔，但感觉老写不好