怎么会有那么多人认为艺术是为了大众服务的？我真是不太明白了。最近肖邦国际钢琴比赛的预选赛正在开始，我和其他热爱钢琴音乐的网友们在b站看了不少选手的视频。今天我刷到一个视频问为什么肖邦比赛中最出名的肖邦夜曲9-2没人弹？其实原因很简单，因为9-2甚至不在可选的曲目名单里，而且9-2相较于肖邦其他夜曲是最沙龙最简单的一首，技术上不能很好展现选手的实力，音乐内涵上也深挖不出什么，不过它确实够出名。
评论区大致呈现这样（省略了太多东西）
他的观点：艺术是要为大众服务的，你不迎合大众，大众也不会迎合你！传播广度+持久度=艺术性，所以9-2兼具二者，是比其他夜曲更优秀的作品
我的观点：伟大的艺术从不以迎合大众为目的，艺术如果不被大众所接受是大众的问题。艺术是为了艺术而艺术的，绝不是迎合大众，艺术作品有它自己的一套评价标准而不是所谓传播广度。一切事物都要不断对抗熵增，只有这样才能有发展，而如果音乐艺术迎合大众所带来的结果就是不断熵增而停滞不前。音乐艺术的发展进步，我认为就是不断减少同质化的东西，而调性音乐发展到19世纪末，同质化越来越严重，才有了无调性音乐。而现在人对无调性音乐几乎不能接受，当下最需要解决的问题在于提高听众的素养，而现在的商品化音乐不断以老掉牙的技法套作迎合取悦听众摧毁这一途径，我认为是极不利于音乐艺术发展的。9-2相对来说就是这样一部取悦听众的夜曲。
争了一天了，现在被拉黑了，不知道大家怎么看。
评论：
