人与人的关系的本质，说起来其实就是价值交换，但是这个价值并不仅仅是经济价值，其实包括情绪价值、正面陪伴等（精神上的），外表身材等（肉体上的），新奇体验、探索发现（精神+肉体层面）等等，只要是你想要的一切东西，都可以归类为“价值”。
价值是多层面多元化的，金钱只是许多价值交换的一种产物，它本身并没有价值，但是因为人们统一认同这个东西是可以用来交换价值的，所以赋予了它价值。所以货币的产生某种程度上也印证了人类社会的“价值交换”这样的本质。
当然，我们不用觉得“价值交换”就是一件不齿的事情，好像感情不可以用来交换，好像没有纯粹的感情一样。其实我们可以这样思考：纯粹，从来不是衡量一段感情或者关系好坏与否的标准，一段感情或关系的好坏，最终的评判标准应该是双方的体验以及在这样的关系里是否有收获，是否满足了自己，是否能够提升自己。
所以，那些所谓纯粹而又真挚的爱，所谓真挚的感情，是有多么经不起考验呢？你爱上对方，必然是察觉到对方身上有你想要的东西，可能是外表、财富、地位、智慧等等一切你想要的物质或者精神层面的特质。
甚至说穿了，血肉之亲之间，本质上也是有价值交换在里面：父母的爱滋润出了善良的孩子，孩子对于年迈的父母有爱的回馈，是因为孩子的观念认同父母对自己的爱，并且对父母有着很深的感情。而回馈父母的爱，是符合他的价值观念的，他这样做会得到内心的平和和被认同感，会实现自我满足，同样存在着道德价值在里面。
我把这样的感情归类为价值，并不表示这样的感情不值得歌颂或者太过势利，相反，很多人之所以对父母没有这样的感情，恰恰是因为对方无法感受到“道德价值”以及“自我实现”、“爱”的价值。
同样的，父母养育自己的孩子，对自己的孩子予以爱，从更深的价值交换层面上来考虑，也是对“自我实现”价值的认同。当然，对比与世俗的“养儿防老”来说，自我实现这样的价值要看起来更高端，相对“无私”一点，所以社会总会歌颂无私的父母的爱。这是合理的，因为这样的爱是相互成就的，并不是单独索取对方的价值，是在实现自己的价值的同时，让孩子也幸福成长，获得了自己的价值。但如果说本质的话，这样的爱也是价值交换：父母在孩子身上寻求到了自己的存在的价值。（这与爱并不矛盾）
所以爱虽然是伟大的，但更幸福的其实是，你有这样的一个人去爱，你可以放心大胆的去爱他，你可以在他一步步的成长里获得非常强的成就感。你是很爱他，但是他的存在同样成就了你作为父母的成就，你收获了自我的存在价值。
所以当很多人强调孩子应该感谢父母的时候，我觉得父母更应该感谢孩子，感谢他带着自己的生命来到了父母的世界，感谢他成为你的孩子，感谢他承载了父母的爱。
说远了。
再说回金钱，金钱是价值交换的产物，所有人都认为金钱有价值，这样金钱就可以交换很多价值：人们的劳动、服务、商品等等，甚至是一个人本身。但归根到底，金钱就只是一种工具，它能让我们更从容的去面对人生，因为被人类普遍认可，所以它可以帮助我们实现很多我们想要去做的事情。
而这所有的商品或者想要去做事情背后，凝结的都是人类劳动的价值，这个在《资本论》里说的很明白了。比如我们想要做飞机去出行，就必须用钱去买飞机票，而飞机是很长时间内一部分人类的智慧和劳动的结晶，我们去用金钱换取了这样的劳动成果。
（真正的价值是全人类创造的，而资本会通过控制生产资料来获取更大的价值，这是资本的力量，也是资本的弊端）
所以，一个人想要爱一个人，或者说想要幸福，或者说想要过自己想要去过的生活，就必须强大，就必须很强大。当你很强大时，你的感情、你的认真、你的精力才是有价值的——一个时间很紧的富豪愿意为你付出精力和感情或者时间，一个街边的流浪汉说他一整天的时间都愿意陪你或者为你服务，这两者的区别在哪里呢？
所以当一个人对你说他很爱你，对你有很多感情而没给你提供任何你想要的包括经济、情绪、成长、智慧、陪伴等等在内的一项价值的时候，你其实应该明白，对方也许就是想要用空头支票换取你的价值而已。
每个人都会有自己的价值评判标准，价值和财富有一定相关性，但并不会画等号，而精神层面的价值往往比物质层面的价值更让人着迷，因为物欲是有上限和边际效应的，而精神不会。
所以，我觉得每个人应该把如何提升自己的价值放在自己人生目标的首位，当你一天比一天强大时，你才能够看到和体会到更高更远更辽阔的世界吧。
评论：
青鸟: 这是一个沉重且久远的话题，每个人的认知都存在差异，所以保持沉默[偷笑][偷笑]
作者: [狗子]
青鸟: [鬼脸]好久不见哈，吃饭了
