这几天拜读了一下易卜生大师的名作《玩偶之家》。
话剧讲述了一个圣诞节发生的一个悲剧。
娜拉从一个女性的角度出发，从她认为在一个幸福的家庭里，到后来她认为自己一向只是为自己父亲和丈夫所摆弄的玩具而愤然出走。
她抛弃了一切，也毁掉了一切，她认为是她的父亲和丈夫毁掉她在先。
很多人认为，这部话剧吹响了女性追求爱与尊重、幸福的号角。但是如果同样的事，发生在自己身边恐怕不是所有人都可以接受的。
她埋怨法律的不公，认为她为了拯救自己的丈夫而犯下欺诈罪理所应当。然而古往今来，法与情总是应该处在一个相对持平的方向下。于情，她做的可能理所应当；但是对于法律，法律总不会因为一个人或者个别情况而废除罪名，如果没有了法律，那么社会将会倒退，野蛮将会席卷而来，走上或封建或法西斯的道路。
她痛恨丈夫在知道她犯下的所谓“欺诈罪”后对她的言语侮辱，她认为她的丈夫从不爱她，只是将她视作玩物。从故事背景来看，她的家庭当时刚刚度过经济困难时期，她的丈夫刚刚胜任银行经理，试想一下，一个刚刚看到生命曙光的人知道了自己的配偶拥有这么一段一直瞒着自己且随时可以葬送整个家庭的过往，任谁能不心理崩溃？
评论：
作者: 毕竟她的丈夫认为他所做的一切都是为了家庭里能生活的更好一些。（从话剧里那些每次很晚他都在工作可以看出）
她最终选择了抛夫弃子，并将此认为是新生。很多人认为这是思想独立的表现，可是如果一个女性抛夫弃子被认为是思想独立，重焕新生的话。那么，一个丈夫抛弃自己的妻子是否可以不在被认为是不忠？一个孩子抛弃自己的父母是否可以不在被认为是不孝？
很难理解，一个人想活出原始社会氏族部落的样子为什么会认为是思想独立。
一切的起因，是因为她想将自己的朋友安排进她丈夫的公司，她丈夫让她的朋友挤掉了债主的位置，所以债主想报仇于是想揭发她的欺诈罪。她说为了她的人情和面子而改变工作成员结构的丈夫只是把她当做玩具。
作者: 所以从某些方面来说，这个女人自私，自以为是，也有些许愚蠢。
不知道这个世界每个人为了所谓的“独立”而放弃掉责任和义务是什么样子，每个人每天都为了快乐而活着？像穿梭在丛林里的野兽一样？
这位来自挪威的文学大师的细节刻画功底，文字水平和艺术造诣都令人叹服，但是对于本书观点，我却不敢苟同。
皎皎甜橙: 🐮
