两阶层犯罪构成体系分析如下:
①首先，客观阶层分析:
如果“喂水”是一种灌水行为，行为人给被害人创设了很大的危险，那喂水行为就要变成一个危害行为，不是我们理解的日常行为或危险行为。
客观违法阻却事由:不存在正当防卫、紧急避险等。
②接着，主观阶层分析:
分析行为人是否存在故意、过失、无罪过形态。
本案不存在事实认识错误。
主观责任阻却事由:无责任年龄、责任能力等事由。
总结:
刑事责任方面:
客观阶层打❌，不需要进行主观阶层分析，直接无罪处理。
客观阶层打√，再进行故意杀人罪或者过失致人死亡罪的认定或者还有可能是意外事件，主观阶层上不具有可谴责性，无罪处理吧。
但本案一般都符合民事侵权责任构成要件，民事责任绝对不会缺席。
题外话:
由于题主给的案情过于简单，没办法给出准确回答。
实务中需要综合控辩双方的各项证据材料来认定事实的。
往往控辩双方形成对抗式的格局，越有利于接近事实真相，即所谓“越辩越明”。
律师的存在就是为了维护当事人的合法权益，面对公诉机关的指控，律师能最大程度上阻止程序违法等情形，“不让公检法成为一家亲”，律师不能只是走走过场的“指定代理人”，我们要让整个案件更加接近事实真相，才有可能更准确地适用法律。
评论：
