随感:
1.大道理确乎是没有客观标准的，由此对于大道理一词的认定只能依靠个人（经历或者是情感 或者别的）
2.理清楚对方言说的逻辑很有必要，但是不是建立在自身有色眼睛去推断。或许我们可以带着有色眼镜去观察事物，这是难以避免的罢。但是对于真相的推论，就不应当让有色眼镜影响到最终结果。
3.但是更多是，将那种不同自身逻辑（或者叫路径），截然分成了两种阵营。一种叫做 自身阵营，另外一种叫做敌人阵营。自身阵营内部的人，并不会反对对方，这是对方是内部人员。但是哪怕敌人阵营，有再多合理的话语在其中。恐怕也没法给予认同，更多是根据自身立场进行驳斥。
4.抽象与事物之间的感性属性不是截然分开的。有时候我会清晰知道此事的抽象，尔后把握到事物本身的感性层面。当然很多人其实反感这套说辞，那就随他们想去吧。
5.意见与驳斥不是一样的东西。更多情况，我们并不能够分辨到底什么是意见，什么又是驳斥。这是网络对话一个弊端，很容易让人联想连篇。然而那样一种联想，并不意味着真实性。
我主张把握对方的言辞，但是同时提出意见
诸君可观察且思考，我这段话到底如何。
评论：
