觉性是一种置身事外的能力。 当你只能看到别人的缺点或缺点,你就在别人之内,且只看一面。而当你对别人之是非不毁不誉,你已超出他之外;当你能看见庐山全貌,你已在庐山之外。当你看到自己的情绪的波澜起伏,你已在自我之外。 “观世音”是观世间大音与万象的意思,而他另一个译法是“观自在”,既观照内心。 观内心需要置身于自我之外,超脱自我,既无我。无我便能不在意人世蹉跎,精神自然超脱尘俗获得圆满。
幸福,就是有家在、有人疼,身上无病,心中无忧,这一生,便足矣。余下的日子,珍惜眼前人,懂知足、常感恩、多陪伴,一生欢喜,一世无恙。~
电影可以是一种文艺作品,也可以是一种文宣工具。 我感觉无论是拿国门外的电影评价方法来评价长津湖、战狼之类的政治电影,还是拿群众响应来评价一部电影,都有失偏颇。 前者像是让管道排水设计师去评价一副油画创造得好不好,后者则像是让摇滚登上梨园戏台子。 当把固有的评价体系从深层揉碎认知的时候方才回味过来,评价尺度都不是一个系统,何谈谁更好更坏呢。 >>阅读更多
上段工作离职之际,主管刚和我谈晋升。 互联网世界的风云变幻让我在工作的一年时间里总感觉人飘在天上。虽然顺风顺水,但总觉“不实”,步步走得战战兢兢。 那段行业经历让我目睹了资本力量和资本汇集下的风口效应——在入行应届生的技术价值量和文化价值量都不高的前提下,新人入行后稍加培训就稀里糊涂达到了月收入1w~3w的水平,最低绩效员工收入>他创造的社会价值。 种种现象让我确定是我踩到风口了。对于这样的风口,我依然持批判态度。 提出离职之际我跟主管的一次私下聊天中聊起了行业 “我们这个行业跟房地产经济有相似的规律,明明最先听到炮响的是前线,最后撤兵的竟然也是前线。咱们行业像风口,但这个风口又养不太肥人。” 点到即止,除此之外的推测我没多说。 三五天后,我提出了离职,提出来时主管一愣。 辞职后小我两岁的弟弟说我太爱折腾,身在福中不知福——离职意味着我过往经验作废,收入至少减半。我说风眼放长量。 五个月后行业风暴,我看着手机里触目惊心的新闻有些错愕,但又感觉没出忽意料内,只是来得比我想的要早。 一直相信,我从未真正得到不应该得到的,也从未真正失去过不该失去的。 >>阅读更多
什么叫书生气? 就是牢牢的握死一堆看起来漂亮、听起来所言极是的原则。他们不用原则去贴近实际,却试图让现实世界迁就这些原则。 这些原则虽然精致,但距离解决现实问题,还有很长的距离。有知识但无智慧,抑或有知识但不思考何为适用。 书生气虽有刺破现实常规的锐利,但有些时候书生气确实误事。 >>阅读更多
在有防卫的社会化交往过程中,比起来通过双向交流洞察对方内心,通过分析结构一个人说的话的语言构成进而提取出一个人的逻辑结构和深层价值观,这种识人方式往往更可靠,掺水难度也更高。 通过观察思考一个人言语的用词准确性,可以判断一个人思维是否严谨。 通过统计言语的词汇广度,可以判断一个人的横向知识储备。 如果一个人横向知识广阔,这个时候可以找一个点试图纵向切入探讨,进而判断是满嘴火车还是体系庞大。如果一个人爱无端以师训众,那这个人大概率是一个存在自我认知偏差的人,换句话说看得见别人,但看不清自己。 通过统计高频词汇,可以得知对方最近在思考什么,这里面往往暗藏着兴趣。 通过分析一个人在讲述一件事时的前后逻辑,可以判断知道这件事在他的价值体系中哪些是重点,哪些是附带信息。 通过统计一段时间内反复提起的人和事,可以总结出一个人潜意识里真正追求的价值和理想状态。 通过观察一个人的自我评价可以拆分出一个人的自我认知和对社会的认知。进而可以推断出一个人的成长经历和心理内性。 一个一直在肯定自己的人不一定自信,更多时候是内核缺乏自我肯定,价值体系存在自我和外界的冲突。 通过分析起来一个人给自己找的谦卑理由可以看得出的这个人对于你所夸赞的这件事的真实看法。进而察其品性,结合所夸及所表现,进而知起深浅。 在充满对抗性的陌生人外场上,少言多听的人都是聪明人。因为在所有人都没出牌的时候,你根本不知道你的打牌方式适不适合当前场的局势。更不知道场下是不是存在着一个可以刺透一切障眼法的耳朵,让你所说的话意欲达到的目的适得其反。
前段时间去某所办手续的时候从大厅碰到了一个女士报J,把值班人员愁的挠头,得知我是律师后,“叔叔”便把我拉去挡(bai)箭(piao)。 这个91年的女士23年在酒吧认识了一98年男的。男的谎称自己家境殷实,同时给自己包装事业有成创业男人设。然后,91女陆陆续续被这个男的骗了两三万。 后来二人关系破裂,男的不再给她钱,以“再骚扰我把我们视频发到网上去”相威胁。 等手续的过程叔叔跟我聊天,“叔叔”跟她说太巧了,碰上现成律师,让她请教一下我。女士态度“高贵”,称自己之前就在法院工作,认识律师一大把,在东昌府区认识的人太多,不想闹大,影响不好。 我撇撇嘴,没接话,反问她怎么看这个案情。 她絮叨了一会儿诈骗,又絮叨了一会儿QJ。后边越来越扯,我打断了她的分析,说“听您分析,您之前在法院是书记员。”她一脸震惊,问我怎么猜到的。 我说“您语言组织能力不错。”,心里想的是:“这法律素养,在法院最多就是个打字员。” 她后问我该怎么办,我说这案子不复杂,你找找你前同事们办吧,几顿饭的事。末了又提醒了她一句她立案申请上管辖有错误,应该是临清基院。她忙说之前她是在德州工作,在东昌府没熟人。 拿到手续后谢过窗口人员正要走,这位女士跟了出来,痛陈这个男的专挑有点姿色的女士下手,不教训他他还会继续坑人。 我说,有道理,如果你不会操作建议请个律师,这是我名片。 她说,这个案子太小,就两万块钱小钱不值当折腾,就是争口气。 我说,嗯嗯,有道理。 回到家后她加了我工微,说她家里还有个借款纠纷想请律师,标的额125w,律师费多少。我说,需要当面谈。 再之后,她数次给我的工微借案闲聊,我也只是敷衍二三字。晚上十一二点她又扮起可怜,发闲聊消息吐槽示弱。我只是装作晚上睡得早。 以前的我,对于这种“神奇人类”,出于探索“人性幽暗处”的目的和探索“地缝社会多样性”的目的,我可能会跟她说很多话,然后去思考,判断,进而分辨哪些是真,哪些不实,哪些是假。借此修炼自己识人的能力。 现在的我,在跟91姐聊天的十数分钟里便分类了这样的人的模糊人格属性,在之后的半个小时聊天里通过比对她的自评和我的观察判断了她的修为和精神年龄。看透了她虚张声势的自卑和巨婴人格后,毅然打消探案念头# 以前在探索社会的过程里,总想着结缘各种各样的人,在结缘中开启各种各样的“人生副本体验”。不知在什么时候恍然大悟,“缘”分优劣,也直接影响人生体验和生活体验,用有限的精力结善缘才能在营造个人的好磁场。
如果人活一生必须在现实世界浮沉,那愿现实世界的锤钺能够锤磨得更深刻些,彻底些,以好能切磋琢磨成这个世界最期待的姿态。 炽火焚烧的灼痛,伤肢断骨的折磨,都好。免得从这尘世间穿梭一遭,不成器物,徒增一身划痕,白白丢了清净不染的自我。
认识到人心规律的人通常在为人处世方面有这样风格: 即便他很确信认为这个人这样做事不太ok,他也不会去提醒,更不会加以指点好为人师。即便是这个人的行为在他的认知和经验里都已经无一可取,他也不会给对方提建议,亦或发表意见去试图改变对方。 因为他明白,无论你怎么“指点”、说教,这都意义甚微、收支不相抵的事情。同时也自知他自己也是活在自己的认知里,自己的认知也有局限,对待一切都应该保持谦虚。 跳出来这个圈儿来讲,对待那些完全不符合自己认知和行事原则的人和事,不停的讲道理以企图获得对方的认同是一种很愚笨的行为。 智者惜口,愚者指点江山。 用最少的成本彻底改变一个庸人的认知行为的,往往从来不是道理,而是南墙。能从根基上让一个人彻悟改变方向的从来不是说教,而是磨难。 永远不要好为人师,除非对方的请教之心意比金诚,否则就是把自己已经提炼彻悟的清明心性再抛进对方的混沌里,庸人自扰。 面对那种揣着私见的请教,说的笼统了会被说“搬弄玄虚,故作高深”,说的具体了势必会花费海量的心力,而结果又往往是吃力不讨好。如此以来最好的做法就是:“嗯,你说的很有道理。” 对于困在自制牢笼里的人,言语交流的作用对于救赎他而言最为微弱。聪明的人在牢笼里受过苦之后自然会有自己的感悟,愚笨的人你帮他开一个口,他不仅不会心怀感谢,甚至还会心里私下犯嘀咕,并不去这样执行。 这样的人摔疼了也不会进步,只会找你求抱抱,寻安慰,要药方,求妙计。 对于这样的人,如果真正想帮他,与其告诉他前面有坑,不如顺着他的私见,鼓励他往前走让他真正地掉到坑里反思反思,能不能悟出果来全看个人造化了。 智者不用教,教愚者的人恰恰证明自己本身也是个愚者。