周五周五，摸鱼为主[你好呀]
春天也可以讲鬼故事呢。 清明，大雪，经幡 森林。 📷富士XH2
今天我们去山区里看望孤寡老人和小朋友（孤儿） 早上三点多起床四点多出发 经过四个小时到达了山区里 据当地志愿者说，他们会每天中午做一顿饭然后送到山里的孤寡老人，底下无子女行动不便的。山里的路不好走，所以每次都是十点多就得开始送。 我们分成小组跟随送饭志愿者给爷爷奶奶们送饭 他们大部分都是老光棍或者有缺陷的。 待我们回到志愿者院内（这是一个旧弃的学校，这里面住着二十多名的孤儿）他们十一二岁的年纪就担当起了做饭，洗衣服，工作，种地等等。 其中一个小孩子我印象挺深的，他手上有两片深深的疤，据说是养父打的，他妈妈去世之后，后爸对他不好，就把他送到这里来。每年看他一次，他没有上学。一直都是大姐姐们教他，但是他很懂事，见到谁都笑。这里的孩子们非常的有礼貌。今天我默默的哭了很多次，甚至有了领养孩子为弟弟妹妹的念头。和他们在一起我真的很开心，本来我想深深的阐述一下这几个孩子。但是因为太晚了，所以我简单的叙述一下。具体明天再一一说。 我只是希望大家对孩子和老人重视起来，不是每个人都过得很好。 对了，如果谁家里有8----20岁孩子的旧衣服，不要的可以洗干净邮寄给我，这里的孩子很需要，具体的我明天说 >>阅读更多
单针对詹青云这期结辩的话。 我刚看到她说的话，我觉得她太傲慢了，傲慢在于她的无知，恰好验证了正方的观点。她说山区里的孩子不缺书本，不缺纸笔。单谈这一句，我就问问各位，你曾在网络上看到向贫困山区儿童捐书捐文具的信息吗？你曾看到有人呼吁建乡村小学吗？不是不缺，是太缺了。 还有人说如果山区孩子跟城里孩子在同一起点上，城里孩子跟山区孩子的差距会拉更大，所以支持反方。 我认同这个差距也许拉开，但同时，你想，他们有了知识，父母也有了知识，在有知识和没有知识的情况下，哪个更容易生存下来？我承认有其他条件比他们好的人，山区的孩子可能达不到他们的高度，但是世界本来就是不平等的。要求所有人达到同一高度是不是正好印证正方观点，在其他领域不知道，但是在知识领域大家在同一起跑线上了呀。再说另一个方面，也许没有那个芯片，山区孩子能达到的最高高度是100，其他家孩子能达到的是110，有了这个芯片，其他家孩子能到140、150，山区孩子能到110、120，难道因为跟别人的差距拉大就可以剥夺山区孩子看到110、120高度的权利吗？这个观点太傲慢了，你们有没有问过，山里的孩子愿不愿意想不想看看110、120高度的风景？ >>阅读更多