鼠鼠来到GTA原型的洛杉矶，批判性摄入和牛，勇敢体验腐蚀
鼠鼠来到GTA原型的洛杉矶，批判性摄入和牛，勇敢体验腐蚀
后果论（consequentialism）主张在确定道德价值时要关注决断、行为或政策的后果。从道德上看，如果一个行为的后果要优于其他的可选方案，那么这就是正确的行为。持这种视角的最著名理论就是功利主义（utilitarianism）。在功利主义看来，如果一个行为将比其他行为带来更多快乐，那么该行为就是正确的；如果采取某行为将带来较少的快乐，而其他可选行为将带来较多快乐，那么，采取该行为而不是其他可替代行为就是错误的。
后果论中的另一流派是伦理学的利己主义（ethical egoism）。其主要理念是，如果某行为给你自己带来的快乐高于其他选择，这样行事就是正确的，如果某行为给你自己带来的快乐低于其他选择，这样行事就是错误的。显然，深思熟虑的利己主义理论所开的不是自私的处方，因为从长期看，自私的行为不会给你自己带来最大的快乐。尽管如此，行事的理由是给自己带来快乐和行事的理由是给他人带来快乐毕竟不同。持后一种行事为正确的流派是伦理学上的利他主义（ethical altruism）。这种理论认为他人的快乐比自己的快乐价值更高。从这个角度看，功利主义持较为中立的立场，兼顾了自己利益和他人利益的重要性。
批判性思维 批判性思维很多人理解错了，主要就是中文翻译错了，其实它的希腊语愿意是，辨识或者判断能力。 比较接近的翻译是反省思维，这就接近于曾子说的，吾日三省吾身。是每天叩问自己的灵魂和内心，我哪做得不好，我今天成长了没有。 而不是每天想着批判别人，你哪做得不好，你精进了没有，尤其是不该在微博上每天到处督促比自己强很多的人励志成长。 批判性思维是向内的，不是向外的。 具体的方式，就是《中庸》里说的： 1、博学之 2、审问之 3、慎思之 4、明辨之 5、笃行之 这就是一个典型的批判内省的步骤。 博学——搜集信息资料 审问——提出问题 慎思——小心假设，思考求证 明辨——重新看待问题 笃行——实操验证 循环往复，这就是做任何事都可以拿下的技能。 现代人做任何事，尤其是从来没有接触过的事情，都可以按照这个走一遍。
批判性思维与杠精之间差了好多个台阶: 首先开放包容地接纳多元事物的涵容力； 其次是承认他人优点和强处的认可谦逊； 再次有理有据令人信服地提出不同看法见解和解决方案的实证逻辑力； 最后却不是最不重要的，和而不同，整个交流过程和谐有序、共同进步，不是为了占上风，而是为了拓展、学习、求真的态度/出发点…… 你还有什么想要补充的呢？🤓 >>阅读更多
群体中的个体｜在群体中丧失批判能力 🌹弗洛伊德全集第18卷《群体心理学与对自我的分析》，开篇与第一章，1921年 ✨一个群体非常容易轻信，容易受影响，它没有批判能力，对它来说不存在不大可能发生的事情。 ✨它用意象（images）来思考，这些意象通过联想而相互唤起(就像个体在自由想象状态中产生的那样)，它们与现实的一致性从来没有经过任何合理的功能的检验，一个群体的感觉总是非常简单和夸张。 ✨因此，一个群体既不知道怀疑，也不知道不确定性。
[满月][亏凸月]佛在灵山莫远求，灵山就在汝心头。[下弦月][残月] [新月][眉月]人人有座灵山塔，好在灵山塔下修。[上弦月][盈凸月] @投稿小助手