AI相关
工具的制造一是为了突破人力，去做那些人做不到的事；二是为了解放人力，更有效率地去做人可以做的事。最近很火的Chatgpt目前也只是一种工具，虽然我没去试用也并不专业，但我感觉它就是高阶版搜索引擎，加强了互动性和连贯性，可以更好更高效地实现单个用户的需求。
这些AI与人最大的区别是什么？是创造力吗？目前AI已具备自我学习能力，但还是基于现有数据库，进行基于后台算法的分析，让我感觉是一种统计和概率学。且这种“学习”是被动的，只是随着信息库的增加和用户的不同需求去完善自己的分析维度和功能，最终好像并没有创造出什么新东西。但仔细想想人的所谓创造力不也类似，基于人本身的“程序”设置，通过外界信息的获取和技能的训练去加工出自己想要的东西，所有创造的基础也都是在已经存在的事物中，好像也并算不得什么“全新”的东西。当然AI看起来没有表达欲，它不会“自发”地想要表达思想情感或者是探寻真理，但我们之所以会有创作的需要也是为了某种目的，这种欲望是植根于人类的基因中的。同理AI也可以被设定天性和目标，人类成为它们的“上帝”。
那如果AI也可以有创造力，和我们还有什么区别？最大的区别其实是感知力或者说感受，机器是没有真正的感觉的，它可以根据人类的语气、话语甚至是表情分析出对应的情绪内容，在什么场景“应该”有什么样的“感觉”，但与它而言这只是一种总结出来的对应关系，可以说是它“发现”的“自然规律”，跟我们发现重力无甚区别。当然它可以被设定成“认为”开心快乐是“好”的，伤心和生气等是“坏”的，于是也会和人一样寻求好的感觉而躲避坏的感觉，也会想办法照顾别人的情绪和安慰他人。但这些东西与它而言只是数据的计算处理，并没有对它本身造成“冲击”。机器人没有感知系统一方面是因为它是为服务人类被制造，并不需要有感觉；另一方面是因为人类对自己的大脑和身体并没有完全了解，内在机制并不清楚，所以也无法去“仿造”。
这也是我认为机器人无法取代人类的一个重要原因，哪怕它看起来拥有自主学习能力，而且在未来会变得越来越完善和高级，那也是人类赋予的，故逃不出人类给它的那些程序设定，当然它极有可能因为“偏执”而变得某方面很有力量，我们却能从其他方面破解；除非人类的能力已接近我们的“上帝”，换句话说完全弄明白了自己的构造，破解了绝大多数“真相”，我们才有可能制造出真正能威胁整个人类社会的东西，然而它们的路将和我们一样艰辛。不过厉害的机器人如果被一些别有用心之人利用还是会有很大的危害性，只是我们与之对抗的还是机器背后的人而不是机器本身。
评论：
