学习之余，还是想和哲学的业余爱好者聊聊，自己也想用通俗话语谈谈我对哲学的看法。我在这里接触了一些业余爱好者，也见识了许多关于哲学的通俗问题。 一般对“小白如何开始学哲学”的回答都是“去读西方哲学史”，实际上我并不提倡如此。因为我观察到，许多人有读哲学书的意愿是抱着“学习某种思维能力”或直接为“逻辑思维”的功利目的来的，或“思维能力”只是一个由头，读哲学是有着证明自己的“思维能力”，以满足“想象的精神高度”。然而，盲目地读西方哲学史，只能畸形地满足后一种目的，并不能企及前一种目的。
之所以说“畸形”，是因为读哲学首先会打破那种“想象的高度”。国学重道德、人理，西学重科学、真理，受中国传统文化熏陶之人并不能在西方哲学中感受到那种原有对哲学的崇敬感。如迫不得已“强行”接受那些西方文化的“概念”、“范畴”、“理论”，而不去理解西方人为何会如此思维，就很容易走向“民哲”。
想要通过哲学获取一种“思维能力”，恐怕也要事与愿违。并不是哲学无能，原因有二：
其一，哲学通史的写作手法注重理论介绍，国内对各哲学理论的介绍已经已经形成一种固定程式，都不适合抱有“习得现实能力”的爱好者去读，反而会造成一种“哲学与实践无关”的印象，将哲学束之高阁。不去触碰那些西方哲学家生前所面临的现实情境，和身后所遭遇的批判，很难理解哲学理论的现实价值及其思维方法的优劣。更甚，现实状况很多是，小白直接读那些固定程式的理论介绍非常艰涩，很难坚持，久而失去阅读兴趣。我更期望爱好者从一些”业余哲学“入手。最出名的《苏菲的世界》并不是我想推荐的类型。国内像林欣浩《哲学家们都干了些什么 》并不推荐，因为他更像是用自己“朴素的理解能力”以“调侃”的方式去解说哲学，确实是可以让大众更容易理解哲学理论的一种方式，但与哲学的精神相悖。学习哲学，一定是不断打破自己固有认知的，而不是将哲学下降到一个“朴素认知的水平”。我会推荐如《通向哲学的后楼梯》，其对希腊哲学的介绍是比较符合我的意向的，讲出了一些哲学家与哲学理论诞生的境遇，有些是国内很难找到的资料，这些也是《苏菲的世界》所不能的。后面的部分则显得不足，许多划时代的哲学理论都有非常重要的现实境遇，并没有发现一本书有完整的介绍，我也只能零散的收集资料，后续我会简要讲述我所了解的部分。在读哲学之前，我更希望爱好者去读“导论”，当然各种导论也是五花八门，我则想写一些专门针对爱好者的导论。
其二，哲学思维方法的目的、价值与爱好者开始所抱有的目的有差异，哲学更多是一种“批判性的认识”。用经济学做一个类比，优秀的经济学书籍，第一章一定是对属于人类文化的经济现象进行反思、批判，研究经济学的目的是为了理解、批判、改革人类的经济文化，而不是一般人所想象的“获知经济规律去赚钱”。很多人问“哲学的现实价值在哪”（觉得哲学无价值），答案也就在于此了。用生态问题作类比，一味追求现实价值就如“向自然无度索取”，当意识到生态的不可持续问题时就进入哲学了，可持续同样是一种现实价值。顺带一提，研究生思维与本科及以下的区别也就在于此了。顺带多讲一点，如果企图用道德教育的方式教导企业家去保护环境、爱戴工人，都是一种“唯心思维”。如果破坏环境和压榨工人能赚更多金钱，就会有源源不断的人这样做。只有通过制度、法律、市场生态的变革和发展，使绿色企业能比非绿色工程赚取更多金钱，绿色才有可能，这是一种“唯物思维”。稍微关注一点管理学的动向，世界范围内管理学的理念正在由竞争转向合作，供应链管理、PPP、区块链都是如此，在经济市场不再大量向外开拓，向内优化管理的市场生态中，合作比竞争能使企业获取更多利润，这是现实可行的。我国改革开放40年后的转型（所提倡的“新发展理念”），即站在这样一个风向口。
话讲从头，我想通过哲学发展的几个关键节点，从侧面描述哲学是如何一种活动，再去谈谈业余爱好者如何去学习哲学。
评论：
Souler: 看完了，你是真的喜欢哲学。
我只是想了解一下这么学科，书是看不进去，所以才去听课。
