普通人所说的“原生家庭”，跟心理学家说的原生家庭根本不是一回事， “原生家庭”在心理学里是个专业术语，却被普通人用烂了。在心理学里，原生家庭更像是一个微观的心理环境模型，更强调心理成长发育环境。 模型质量的好坏，取决于心理微环境，而非经济微环境 举个例子， 在普通人眼里，朱元璋的原生家庭可谓是非常差。 但在心理学视角下，朱元璋的原生家庭可能算是非常好的，他的外公是南宋皇帝的托孤重臣陆秀夫的亲兵，见识自然比一般人强太多。所以他的母亲从小就非常聪明，很有学识智慧，对他的教育和关怀相比同类生存环境的人自然要好，这造就了朱元璋从小就是孩子王的性格。虽然他后来经历了很多苦难，但是他童年的性格基础为他后来的成功奠定了基础。 相比之下，他的后代明宪宗朱见深，明思宗朱由检，以及前朝的汉惠帝刘盈，晋惠帝司马衷，唐中宗李显，宋仁宗赵祯等…虽然他们童年都贵为皇子，生活优渥，但在心理学的视角下，他们的原生家庭其实非常差，他们的父母要么病态要么变态，要么就是童年经历重大变故，导致他们要么性格软弱，多疑乖戾，要么认知低下，行事偏执。

评论：
作者: 虽然是同样的家庭条件，但是心理环境的模型结构和影响机制是不同的
作者: 这种大体上是对的，但是有很多人说的原生家庭是经济条件不好什么的， 还有的人是指父母的教育认知、文化水平，跟心理有关，但相关度不是很高
左侧通行: 我支持你的看法，普通人对原生家庭的看法也是心理层面的。 但是我觉得大家普遍被“原生家庭”四个字影响太深了，这不是好事。因为有些人以“原生家庭”为由解释为心理问题的主因或者很重要的因素，这是有问题的，过于夸大影响就真会更有影响。