刚刚在某个房间谈论到自由。 我始终认为自由应该是相对的，而不是绝对的。书本上有一些哲学家给出的关于自由标准定义，可那些定义本身不就是一种不自由么？ 思想是人与生俱来的，书本上哲学家给出的自由定义也是由他所思想出来的 那别人认为的与书本定义不符的自由就一定是不对么 你可以认为别人认为的自由是错误的，但这对于被你认为的那个人来说，就是一种不自由。 思想与言行不同，在思想是不应该被受到限制的，你的想法可以是任何，这就是你的自由。 可言行自由是产生在法制所允许的环境下的，否则自由就会变成不自由 在思想上，你可以想到任何法制外的事情，你可以认为书本上教授的都是错误的，你可以去思考世间的所有问题 但是思想了，并不代表你就一定需要行动 言行自由和思想自由是两种不同的东西，我在那个辩论室里似乎把它们混为一谈了。 对呀，你可以想任何，但不能做所有，这是我所认为的自由。因为言行自由是产生在法制所允许的条件以内的，在法制所允许的范围，你才能获得真正的自由 这就是我所认为的自由。 当然，你也可以觉得我说的是错的，因为这也是你的自由。你也可以有自己对于自由的看法 因为思想自由是永不设限的。#自由 #思想

评论：