并非争执，只是我很喜欢的辩论，被您说成“最没有意义的事儿”，我想我有必要为它辩驳！ 首先我认为您存在着一个很大的思想桎梏。认为世界上只有应用于您所理解的狭义“实践”才被称之为意义，否则便是“空谈误国。” 我们在生活中理解的实践，通指人类自觉自我的一切行为是意识本体与生命体在矛盾下的外化，它并不单指某种社会活动或是单纯的科学创造。除此以外还存在着，认知感情后的爱，道德坚持后的善良，感知世界后的浪漫。与精神世界相连的一切，还未转化到实践的一切，或是已经转化，但仅服务于个人，并不为社会创造多少功绩的一切，与狭义实践不同的，就应该被称为“无意义”吗？ 其二，辩论赛中有一场印象十分深刻，“被误解是不是表达者的宿命？”并且他可能也不是您所定义上的作用于实践的话题，但其背后所传达着“被误解真是表达者的宿命，那当面面临误解时，不应过于气愤或是悲伤，精进自身的表达能力，让他人更好的接收到有效信息”“如果被误解不是表达者的宿命，我们相信维根斯坦已经破除这种诅咒，我们要坚信人类的力量，人的力量和自己的力量可以打破桎梏，语言可以成为连接人与人之间的桥梁”如此种种价值又是可以被忽视的吗？ 这还只是我举的个别例子，辩论赛场上也不乏对于时代，对于社会，对于女权的讨论，汉娜阿伦特说“有辩论的地方，权威就暂时终止了。”我们通过辩论去思考，辩证的看待问题。不坚信于某一种权威观点，而是基于人类的认知，客观的了解去思考，得出结论，难道这也是无意义的吗？ 不知道您是否了解？打国辩和专业辩论赛的职业辩手们。他们花大量时间却并没有任何人给他们付任何报酬。您认为他们是傻吗？不为着任何工薪而全凭热爱，在一件“没有意义”的事情上，花费如此多的精力？ 最后我想问您觉得意义是什么？我很喜欢一句话，“所有的意义都是我们主观去赋予的”，虽然过于主观个人，但许多时候又何尝不是呢？我并不能批驳您认为他没有意义，我只是对于我所热爱的事情一种辩驳。而如果您看到这里，仍然觉得这丝毫没有意义，那就没有吧。 #如何看待辩论 #辩论赛 #值得思考的问题

评论：
希木: 这个就很厉害
作者: 嗯哼？why
希木: 感觉认知和境界已经超过大部分人，哲学般的存在