作者: 暗号发布时间: 2022-09-17 19:39:39 浏览:41 次 发布地: 天气: 晴

        我跟一些社会阶层相对高的女性交流,会发现她们普遍存在一种精英化的女权主义——我是反对这种意识形态的,因为并不具有普遍性,仅仅是另一种版本的社会达尔文主义罢了 她们的想法是“不依靠男人,各种各样的开销都AA,不通过女性身份获取便利"基于此获得一种独立的姿态——实际上,这种形式上的公平主义是完全不公平的,而且这种意识形态具有很大的阶级特性——普遍存在于大多数受过良好教育,家里有房产的精英女性中 我们需要知道的是——并不是你宣称"我要当独立女性”这个社会就如你所愿,在各方各面就变得公平了,你能规范的仅仅是你自己,你仍然会受到各种各样的歧视和压迫,你通过宣称自己是独立女性获得的仅仅是自身的道德感罢了(本质上是虚幻的)社会不会因为你宣称你是”独立女性“就在各方面给你对等的待遇 比如说农村女性几乎没有财产继承权,在多子化的城市家庭中,男性大概率也是会继承绝大多数的财产。 在职场中,因为女性的生理弱势和文化歧视,女性是极难获得跟男性一样的求职待遇的,大多数男性买房会有父母帮首付,如果女性不是独生子的话,大概率是不会帮的。 这是父权制下的普遍现象,是一个结构性问题,如果你作为一个底层女性的话——你如果想自己的努力获取社会地位和跨越阶级,这几乎是不可能的,这也并不是父权制对你的分工,你走男性的道路,只会比男性困难百倍 如果你作为一个中产阶级以上的精英主义女性,也不要认为你是完全靠自己努力,比那些要男人花钱的女人高人一等——这都是物质现实决定的,并不代表你有什么本质性的优越。 最后,我要声明的是——我并不认为女性就应该要靠男人,但是,在父权制框架不改变的情境下,你单边搞什么平等主义,是会吃大亏的。在我看来,这仅仅是一个让人感到无力的社会现实,你需要了解到这些,并做出些合理的方法论#社会学

评论:
Souler: 平等主义是作为道德理念的形式渗透进他们的价值认同中的,但是他们把平等主义假定为现实存在的,同时假定那些不平等的就是不现实的,这就产生了一种荒谬感。
作者: 嗯,你能很精炼的总结我的意思了。
呦喂: 但是有没有可能,这样的人会越来越多,而且不仅仅存在于所谓中产。至于你说的社会现实,也是承认的,但是不应该只是“你需要了解这些”而是“我们做出些合理的方法论”。一件事,一种社会现象的改变不会是一蹴而就的,也不是单靠某一个群体的,也没必要限制超前群体的发展,只是穷则独善其身,达则兼济天下而已。 如果仅仅等方法论出来,而且是适合这个社会整体的方法论出来,黄花菜都凉了。每一种“新”出现的时候都是不完善的,但是可以慢慢发展成完整的样子。不一定非要等生产力巨大改变或客观条件改变或等待方法论,毕竟社会意识是有独立性,可以超前于物质生产力的对吧?


如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!