@男妈妈 这位朋友是“反不育”真的思考过而非满口只有伦常的那一类了，嗯…还是有些偏颇。
诚然每个人都有社会责任，直白一点就是生产力贡献。
社会责任中最基础的组成就是用“生育”带来人口红利，也就是说人口带来社会生产力，而人的社会阶层越高，实际上产值就越高。
对应一下，就很符合中国社会生育理念：底层想各种办法生，中层一部分不生，选择更朴实地工作（我至今还未见过无工作的丁克），高层爱生不生。
说来，生育问题也并非是少数派的第一责任。毕竟，你不能因为第一名不仅成绩好，拿了奖，为班级贡献极大，就说第十名有拿奖的义务吧？
要提升“贡献”的话，去提升“更广大更有成长空间的底层人民”的生产力无疑才是正事。
再者，人口/生产力衰退的主要敌人是恐生和离婚，解决方法是提高人民素质、完善婚姻制度，提升社会福利等。
就像你满屋唱歌的鹦鹉病了，你要做的是治好它，不是把几只鸽子抓起来逼着学唱歌。
[头秃]
评论：
Souler: 这种讨论极端情况不切实际我是觉得没什么意义
作者: 你断个句吧兄弟，否则你觉得无意义的是“讨论”本身还是“极端情况”还是“极端情况不切实际”，给人搞不清楚你的说明目标是哪个，还特么三个词性截然不同，也是绝了[捂脸哭]
Souler: 没看出那里反不育来
讲了一个现行科技经济条件下高概率的事
低生育率本来就极易造成现有的养老金制度破产
至于这么办
关我们什么事
我们有不需要拿社科的博士证
