哲学新手应该读什么（七）（补）
我在这个系列的第一节就说我不推荐门外汉一上来就读哲学通史。显然很多人有不同的意见。
据说黑格尔很强调“哲学就是哲学史”这个说法。后来这句话被写入了国内最通行的哲学史教科书的前言之中。毫不夸张地说，它塑造了中国好几代哲学系学生对哲学的总体认知。
我不太懂黑格尔。但我想，理解黑格尔的任何一句话，都需要和他的哲学体系相联系。黑格尔哲学建基于“绝对观念”展开和演变的过程（亦即“历史”）。在这个意义上，黑格尔所理解的哲学，就是一部“观念史”，或者说哲学史。
不加解释地按照字面意思来理解“哲学就是哲学史”，在我看来，是对黑格尔的误解，也是对哲学、哲学史的误解。
我认为我对哲学的理解更加自然：哲学毕竟是一门学科。和其它学科一样，哲学运用本学科的方法提出并回答本学科的问题。好的哲学史应该是一部关于哲学问题的提出和回答的历史，而非一本罗列哲学家名字、生平和思想的流水账。
的确有能将哲学问题及其回答介绍清楚的通史类著作。但是未受训练的读者，在还没形成敏感的问题意识之前，能从这样一本哲学史中读到的，往往只能是那一部流水账。它可以作为谈资，但对理解哲学意义不大。
评论：
一只熊崽: 沙发
作者: 我觉得关于黑格尔那段，我没解释清楚。但关于黑格尔我知道的太少了，怕言多必失[笑哭]
一只熊崽: 我学黑格尔的唯一原因就是必修不学不能毕业
