书法究竟是不是纯艺术？
最近一则中书协孙晓云女士的言论引起多方热议。她说，书法从来不是纯艺术。
于是有人考证“艺”字的古义，拿出孔子的“六艺”中有“书”来证明书法是艺术。
这太累了。平心而论，孔子时代的“艺”与现在的“艺术”在文义上是有差别的。关键是，孙主席说的是“纯艺术”。
纯艺术是什么？简言之，是脱离功利实用，或不为实用服务的艺术。
那么书法中有没有脱离实用的样式呢？有的，cao书就是。
隶变以后，渐有cao书，如果说章cao还有实用功能的话，今cao就是纯艺术了。
今cao从来不是实用的艺术，是纯艺术。
东汉赵壹《非cao书》中描述的那几个为cao书废寝忘食的人，他们显然不是为实用。也就是说，至迟到东汉，已有纯艺术的cao书。
而cao书是书法中的重要范畴。这就说明，“书法从来不是纯艺术”这一判断是站不住脚的。
经历过文史学术训练的人都知道，说有容易说无难。涉及到大的学术结论，不能一时兴起、信口开河。
说实话，截止到今天暑假班已经过了大半，小神兽们也快入学了，因为手腕受伤的缘故，自己的日课几乎没有写，今日补一点学生娃们写的考级作品吧……
